Toelichting over geneeskundige verklaring vernieuwd
sep14

Toelichting over geneeskundige verklaring vernieuwd

Behandelend artsen mogen geen geneeskundige verklaring afgeven over hun eigen patiënten. Bij een ongunstig oordeel kan dit namelijk de vertrouwensrelatie met de patiënt schaden. Bovendien is het in het belang van de patiënt dat de keuring wordt gedaan door een arts die op de hoogte is van de specifieke eisen voor het toewijzen van de voorziening waarvoor de verklaring gevraagd is. Niet alle patiënten begrijpen waarom de eigen arts geen ‘doktersverklaring’ afgeeft. Daarom heeft de KNMG een vernieuwde toelichting opgesteld. Artsen kennen deze toelichting ook als zogenoemd ‘weigeringsbriefje’. Deze is recent vernieuwd, met als titel ‘Waarom mag uw eigen arts geen geneeskundige verklaring afgeven?’ De informatie voor de patiënt is duidelijker weergegeven, in toegankelijkere taal. Het is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Turks en Marokkaans Arabisch. Advies aan patiënt Bij de vraag om een geneeskundige verklaring, kan een arts de patiënt het volgende adviseren: 1. De patiënt kan navragen bij de instantie die van hem een geneeskundige verklaring verwacht of hij kan volstaan met een verklaring van hemzelf over zijn gezondheidstoestand, eventueel in de vorm van een in te vullen vragenlijst; 2. De patiënt kan de behandelend arts vragen om een afschrift van zijn medisch dossier waarin bepaalde belangrijke feiten over zijn gezondheidstoestand staan vermeld (bijvoorbeeld de uitslag van een looptest, de uitslag van een meting van diens gezichtsvermogen etc.) zodat uw patiënt dit kan verstrekken aan de instantie die een geneeskundige verklaring vraagt; 3. De patiënt kan zich voor de noodzakelijke beoordeling wenden tot een ter zake deskundige, onafhankelijke arts. Deze arts kan met toestemming van de patiënt ook feitelijke informatie over zijn gezondheidstoestand bij u of een andere behandelend arts opvragen en deze informatie bij zijn beoordeling betrekken; 4. De patiënt kan de instantie die een geneeskundige verklaring verlangt, vragen om een onafhankelijke arts voor hem te regelen. Bron: KNMG Onder redactie van: Gerda van Beek  ...

Lees Verder
Kritiek op de voorgestelde wijzigingen wet op bevolkingsonderzoek
aug13

Kritiek op de voorgestelde wijzigingen wet op bevolkingsonderzoek

Minister Schippers overwoog vanwege de toenemende health checks af te stappen van een vergunningsplicht voor onderzoeken zoals bodyscans. In het recente voorstel tot wetswijziging staat echter dat er wordt vastgehouden aan de vergunningsplicht voor met ioniserende straling. Tegelijk wil minister De Jonge af van de bestaande vergunningsplicht voor bevolkingsonderzoeken van het rijk. De internetconsultatie leverde enkele kritische reacties op. De digitale consultatieronde over deze wetswijziging is per 8 augustus jl. gesloten. Minister Hugo de Jonge van VWS stelt voor om bevolkingsonderzoeken in te delen in drie categorieën, met elk eigen regels. Categorie 1: Onderzoeken zonder medisch risico, waarvoor geen nadere regels komen. Categorie 2: Onderzoeken waarvan de uitvoering een medisch risico met zich meebrengt, vanwege voorbehouden handelingen die moeten worden uitgevoerd. Deze mogen alleen verricht als ze voldoen aan professionele standaarden en normen. Categorie 3: Onderzoeken waarbij (risico-indicatoren voor) ernstige ziekten of aandoeningen kunnen worden aangetroffen waarvoor geen behandeling of preventie mogelijk is, onderzoeken waarbij ioniserende straling wordt toegepast én onderzoeken die zich richten op dezelfde ziekten en aandoeningen als de bevolkingsonderzoeken die de rijksoverheid aanbiedt. Voor deze gehele categorie wil de minister een vergunningsplicht. De vergunning wordt alleen verleend na een advies van de Gezondheidsraad. Uitbreiding handhavingsmogelijkheden IGJ De Jonge wil af van de bestaande vergunningsplicht voor bevolkingsonderzoeken die de rijksoverheid zelf aanbied, dus borst-, darm- en baarmoederhalskanker. In het conceptvoorstel worden ook de handhavingsmogelijkheden voor de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd uitgebreid. Niet alleen het verrichten, maar ook het aanbieden van bevolkingsonderzoeken moet onder de Wbo komen te vallen, dus ook als de uitvoering in het buitenland plaatsvindt. Kritiek KNMG De KNMG heeft enkele kritische kanttekeningen geplaatst bij het concept. De federatie vindt het niet goed dat er geen eisen aan de eerste categorie testen worden gesteld. Ook doet de voorgestelde indeling niet aan de werkelijkheid, aldus de KNMG. Zo kunnen er op de eerste categorie vervolgonderzoeken volgen die wel medische risico’s met zich mee kunnen brengen. Tevens vindt de KNMG dat de informatievoorziening aan gebruikers niet alleen aan aanbieders kan worden overgelaten. Ze maakt zich daarnaast zorgen over de werkdruk en kosten die preventieve onderzoeken met zich meebrengen voor eerste- en tweedelijnszorgaanbieders, vanwege mensen die zich daar melden met zorgen over of behoefte aan interpretatie van uitslagen. ZKN: maak onderscheid in zwaarte van straling Zelfstandige Klinieken Nederland (ZKN) vreest door de vergunningsplicht vooral een inperking van de keuzemogelijkheden voor mensen die preventieve onderzoeken willen laten verrichten. ‘Mensen die graag een betere test en hiervoor willen betalen, zouden deze mogelijkheid moeten hebben.’ ZKN pleit ervoor om in ieder geval onderscheid te maken in de mate van ioniserende stralingsbelasting. ‘Sommige diagnostische apparatuur is zo weinig belastend dat de vergunningsplicht...

Lees Verder