Kritiek op de voorgestelde wijzigingen wet op bevolkingsonderzoek
aug13

Kritiek op de voorgestelde wijzigingen wet op bevolkingsonderzoek

Minister Schippers overwoog vanwege de toenemende health checks af te stappen van een vergunningsplicht voor onderzoeken zoals bodyscans. In het recente voorstel tot wetswijziging staat echter dat er wordt vastgehouden aan de vergunningsplicht voor met ioniserende straling. Tegelijk wil minister De Jonge af van de bestaande vergunningsplicht voor bevolkingsonderzoeken van het rijk. De internetconsultatie leverde enkele kritische reacties op. De digitale consultatieronde over deze wetswijziging is per 8 augustus jl. gesloten. Minister Hugo de Jonge van VWS stelt voor om bevolkingsonderzoeken in te delen in drie categorieën, met elk eigen regels. Categorie 1: Onderzoeken zonder medisch risico, waarvoor geen nadere regels komen. Categorie 2: Onderzoeken waarvan de uitvoering een medisch risico met zich meebrengt, vanwege voorbehouden handelingen die moeten worden uitgevoerd. Deze mogen alleen verricht als ze voldoen aan professionele standaarden en normen. Categorie 3: Onderzoeken waarbij (risico-indicatoren voor) ernstige ziekten of aandoeningen kunnen worden aangetroffen waarvoor geen behandeling of preventie mogelijk is, onderzoeken waarbij ioniserende straling wordt toegepast én onderzoeken die zich richten op dezelfde ziekten en aandoeningen als de bevolkingsonderzoeken die de rijksoverheid aanbiedt. Voor deze gehele categorie wil de minister een vergunningsplicht. De vergunning wordt alleen verleend na een advies van de Gezondheidsraad. Uitbreiding handhavingsmogelijkheden IGJ De Jonge wil af van de bestaande vergunningsplicht voor bevolkingsonderzoeken die de rijksoverheid zelf aanbied, dus borst-, darm- en baarmoederhalskanker. In het conceptvoorstel worden ook de handhavingsmogelijkheden voor de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd uitgebreid. Niet alleen het verrichten, maar ook het aanbieden van bevolkingsonderzoeken moet onder de Wbo komen te vallen, dus ook als de uitvoering in het buitenland plaatsvindt. Kritiek KNMG De KNMG heeft enkele kritische kanttekeningen geplaatst bij het concept. De federatie vindt het niet goed dat er geen eisen aan de eerste categorie testen worden gesteld. Ook doet de voorgestelde indeling niet aan de werkelijkheid, aldus de KNMG. Zo kunnen er op de eerste categorie vervolgonderzoeken volgen die wel medische risico’s met zich mee kunnen brengen. Tevens vindt de KNMG dat de informatievoorziening aan gebruikers niet alleen aan aanbieders kan worden overgelaten. Ze maakt zich daarnaast zorgen over de werkdruk en kosten die preventieve onderzoeken met zich meebrengen voor eerste- en tweedelijnszorgaanbieders, vanwege mensen die zich daar melden met zorgen over of behoefte aan interpretatie van uitslagen. ZKN: maak onderscheid in zwaarte van straling Zelfstandige Klinieken Nederland (ZKN) vreest door de vergunningsplicht vooral een inperking van de keuzemogelijkheden voor mensen die preventieve onderzoeken willen laten verrichten. ‘Mensen die graag een betere test en hiervoor willen betalen, zouden deze mogelijkheid moeten hebben.’ ZKN pleit ervoor om in ieder geval onderscheid te maken in de mate van ioniserende stralingsbelasting. ‘Sommige diagnostische apparatuur is zo weinig belastend dat de vergunningsplicht...

Lees Verder