Vordering tegen inkoopbeleid Achmea afgewezen

Achmea“Een op eerste blik teleurstellende uitspraak voor patiënten en hun artsen”, noemt Paul Korte van het farmaceutisch bedrijf Janssen-Cilag (Janssen) de beslissing van de rechter om de vorderingen van Janssen en de patiëntenvereniging PVN tegen verzekeraar Achmea af te wijzen. Het geding draaide om kortingstarieven voor medicijnen ter bestrijding van psoriasis, reuma en de ziekte van Crohn. “Het zou rampzalig zijn om op basis van een prijskorting te bepalen wie welk medicijn krijgt.”

Eerder werd op FamaMagazine de vordering tegen Achmea uitgebreid toegelicht. Het komt erop neer dat Achmea een inkoopprocedure heeft ingericht waarbij op basis van de hoogte van de geboden korting een rangorde van geneesmiddelen wordt vastgesteld. Artsen in de bij de inkoopprocedure aangesloten ziekenhuizen moeten zich aan die rangorde houden als ze deze geneesmiddelen willen voorschrijven. Janssen is producent van één van de betrokken geneesmiddelen en is, evenals de vereniging van psoriasispatiënten PVN, in het geweer gekomen tegen deze procedure.

“Verzekeraars horen niet op de stoel van de arts te gaan zitten”
Paul Korte reageert als volgt op de uitspraak. “Nu weten we enkel dat de rechter al onze vorderingen heeft afgewezen. De volledige tekst van het vonnis is pas later beschikbaar. We moeten de uitspraak eerst goed lezen om te weten wat de rechter nu precies van de inkoopprocedure van Achmea vindt. Als Achmea van de rechter ongehinderd door mag gaan met het dwingen van de arts om het goedkoopste middel in plaats van het voor de patiënt meeste geschikte middel voor te schrijven, overwegen wij om in beroep te gaan. Nu gaat het nog om slechts enkele ziektegebieden, straks wordt dit waarschijnlijk naar vele ziekten die met medicijnen worden behandeld, uitgebreid. Dus ook bijvoorbeeld kanker. We weten allemaal dat patiënten heel divers op behandelingen reageren. Je kunt daarom niet domweg op basis van een prijskorting bepalen wie welk medicijn krijgt. Dat zou echt rampzalig zijn als dat gebeurt en zeker ook niet kostenbesparend. Verzekeraars horen niet op de stoel van de arts te gaan zitten.”

Gerelateerde berichten

  • Grip op dure geneesmiddelenGrip op dure geneesmiddelen Dure geneesmiddelen zijn een hoofdpijndossier voor de ziekenhuizen, dus zoeken zij naar manieren om hierin een substantiële en structurele kostenreductie te bewerkstelligen. Achmea werkt […]
  • De visie van Achmea: Centrale spilDe visie van Achmea: Centrale spil Investeren in de centrale rol van de apotheker als zorgverlener. Dat wil zorgverzekeraar Achmea de komende jaren realiseren. “Er ligt voor de apotheker een uitdaging om voor de patiënt […]
  • Contracten apothekers en zorgverzekeraars wellicht historisch slecht in 2014Contracten apothekers en zorgverzekeraars wellicht historisch slecht in 2014 2014 zou wel eens onder het historisch slechte jaar 2012 kunnen duiken, zo voorspelt Ed Brouwer, specialist in contracten tussen apothekers en zorgverzekeraars. En daarmee de boeken in […]
  • Apotheker vz ZorgverzekeraarApotheker vz Zorgverzekeraar Sinds begin 2012 onderhandelen de apothekers en de zorgverzekeraars over de prijzen van medicijnen, de bijbehorende zorgverlening en de prijs en inhoud van andere farmaceutische zorg. Dit […]
  • Trendwatcher Adjiedj Bakas: De apotheker  bestaat nietTrendwatcher Adjiedj Bakas: De apotheker bestaat niet Ieder jaar dompelt hij zich onder in een sector om zo de toekomst in kaart te brengen. Enige tijd terug was de zorg aan de beurt. Zorgverzekeraar Achmea en pensioenfonds PGGM maakten het […]

Auteur: redactie
Categorie: Actueel
Tags: , , , ,

Plaats een Reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *